X
Annons
X
Krönika

Sanna Rayman: Har rättigheter rötter eller vingar?

I ett par artiklar har Dagens Nyheters kolumnist Lena Andersson argumenterat för fri invandring. Hon började med att invända mot idén att ett nationellt kollektiv (landet och dess medborgare) skulle ha rätt att stoppa människor vid landets gräns. Nej, menade Andersson, snarare är det migrantens rätt att röra sig fritt som bör ges företräde. Detta resonemang har tydligen genererat mothugg för i sin senaste text (DN 28/12) utvecklar Andersson sitt resonemang och bemöter en av de vanligaste invändningarna, det vill säga den om hon därmed också tycker att hennes vardagsrum bör vara åtkomligt för alla och envar.

En lite bjäbbig invändning, det får man ju säga. Men dessvärre häller Andersson i sitt svar bensin på bjäbbelden genom att med avstamp i äganderätten försöka driva hem tesen att svenska medborgare inte "äger" Sverige. "Uppenbarligen", skriver Andersson om vardagsrumskommentaren, "bygger den på tanken att man äger landet man är medborgare i på samma sätt som man äger sin bostad."

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X