”Fusionen kan leda till en katastrof”

DEBATT Kulturhuset behöver en tydligare konstnärlig profil och mindre ängslighet, inte en smärtsam fusion med Benny Fredrikssons hårt slimmade stadsteater, skriver Jonas Mosskin.

Under strecket
Publicerad
Kulturhuset i Stockholm.

Kulturhuset i Stockholm.

Foto: SCANPIX
Annons

När
kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp) meddelade att Kulturhuset och Stadsteatern skulle slås samman, var det många som satte morgonkaffet i halsen. Att ett sådant beslut ens är aktuellt måste ses som ett misslyckande för den konstnärliga inriktning Kulturhuset haft under chefen Eric Sjöströms ledning.

Kulturhusets grundidé från 1960-talet var att vara ett alternativ till kommersiella krafter i city. De senaste åren har man, likt många andra kulturinstitutioner, klämts mellan ökade kostnader och stagnerande anslag. I stället för att ta ton mot politikerna har ledningen på Kulturhuset försökt marknadsanpassa verksamheten. När Kulturhuset förra året lät det monopolliknande SF (som kontrollerar 90 procent av stadens biografmarknad) ta över Klarabiografen, protesterade en unison kör från filmvärlden.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons