Annons
Kommentar

Mårten Schultz:Förståelig ilska – men våldtäktsdomen är inte vansinnig

Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som nu ändrar brottsrubriceringen och sänker straffet.
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som nu ändrar brottsrubriceringen och sänker straffet. Foto: TT
Under strecket
Publicerad

Mål om sexualbrott är ofta upprörande. Särskilt våldtäktsmålen. När kränkningen drabbar inte bara integriteten i allmän bemärkelse, utan därutöver den sexuella integriteten, reagerar vi ofta starkare än vid exempelvis ett misshandelsbrott.

Dessa starka känslor kring sexualbrotten påverkar även synen på domstolarnas prövning av våldtäktsåtal och andra sexualbrottsåtal. Inte sällan drabbas domstolarna av kritik. Kritiken uppkommer särskilt när en domstol i andra instans, det vill säga hovrätten, gör en annan och mindre "sträng" bedömning av en händelse än den första instansen, tingsrätten. Det kan till exempel vara så att hovrätten anser att bevisningen inte räckte till för att döma för det brott där tingsrätten kommit fram till en fällande dom. En annan situation är när straffet i hovrätten blir lindrigare efter att domstolen i den senare prövningen gjort en annan bedömning av brottets straffvärde.

Annons
Annons
Annons