Forskare: Nya asyllagar gröper ur vår demokrati
Regeringen har valt att vidta akuta lagstiftningsåtgärder när det gäller asylsökande, som sätter rättsstatliga och demokratiska principer på undantag. Detta visar hur signalpolitik får företräde och mänskliga rättigheter blir sekundära, skriver sex forskare i juridik vid Göteborgs universitet.
Den 21 juni röstar riksdagen om den andra av två tillfälliga lagar som ska begränsa möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. I en tid med ett historiskt stort antal människor på flykt och där flera av EU:s stater är ovilliga att ta emot asylsökande har Sveriges regering valt att vidta akuta lagstiftningsåtgärder som sätter rättsstatliga och demokratiska principer på undantag. Åtgärderna syftar till att signalera till människor som söker skydd från förföljelse och krig att Sverige är ett ofördelaktigt asylland. Vi ser med djup oro på hur lättvindigt svenska politiker kan enas om nödvändigheten i att införa lagar som åsidosätter mänskliga rättigheter. Historien har visat att sådana lagar riskerar att bli ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas.
Riksdagen stiftar lagar som fungerar som ett substitut till att rulla ut taggtråd och bygga murar runt landet, skriver författarna.