Forskare: Natoutredningen är oprofessionell och tendentiös

Mitt bland alla konstigheter förmedlar Natoutredaren Krister Bringéus emellanåt en och annan klarsynt iakttagelse. Han påpekar att ett isolerat ryskt angrepp mot Sverige måste betecknas som uteslutet. Men därmed har han ju ryckt undan mattan för argumenten för ett svenskt Natomedlemskap, skriver professor emeritus Lennart Palm.

Under strecket
Publicerad
Europas största militärbas, Bondsteel, har anlagts i Kosovo, en stat som skapats med militär hjälp utifrån och utan några folkomröstningar à la Krim, skriver Lennart Palm.

Europas största militärbas, Bondsteel, har anlagts i Kosovo, en stat som skapats med militär hjälp utifrån och utan några folkomröstningar à la Krim, skriver Lennart Palm.

Foto: Visar Kryeziu/AP
Lennart Palm

Lennart Palm

Foto: Privat
Annons

Ambassadör Krister Bringéus utredning ”Säkerhet i en ny tid” har gett nytt bränsle till Natodebatten. Hans slutsatser är visserligen inte entydiga, men det lutar ändå åt att ett Natomedlemskap skulle gagna freden i vår del av världen. Anhängarna av ett svenskt medlemskap har ivrigt åberopat (vissa av) Bringéus resonemang till stöd för sin ståndpunkt. Dessvärre är utredningen oprofessionell och tendentiös, i hög grad präglad av slappt tyckande och bristande omvärldsanalys. Den kan inte tjäna som underlag för Sveriges säkerhetspolitiska vägval.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons