X
Annons
X

”Förbryllande slutsatser om våldtäktsmål”

Den som följt debatten om domen mot Jean-Claude Arnault kan lätt förvillas att tro att det skett en allvarlig förändring i rättsväsendets syn på våldtäkter och bedömningen av vilken bevisning som krävs. Men alltför långtgående slutsatser har dragits utifrån en enskild dom, skriver Hanna Cardell, åklagare.

Läs mer om Domen mot Jean-Claude Arnault
Jean-Claude Arnault, i medierna ofta kallad Kulturprofilen.
Jean-Claude Arnault, i medierna ofta kallad Kulturprofilen. Foto: Pontus Orre/Aftonbladet/IBL

Jag har den senaste tiden följt debatten i media kring domen mot Jean-Claude Arnault. En debatt som i många delar utgått från artiklar publicerade av kända kulturskribenter. Läser man dessa uppstår känslan av att det svenska rättsväsendet och lagstiftningen har gått i en oönskad riktning när det kommer till sexualbrott. Att vi kommit till en ohållbar punkt där nästan vad som helst kallas för våldtäkt och där det tycks räcka med en kvinnas berättelse för en fällande dom, oavsett om berättelsen (enligt skribenternas uppfattning) innehåller motstridiga uppgifter. Utifrån debatten uppkommer frågan: bör vi känna en oro för att vem som helst kan dömas för våldtäkt utan substantiell bevisning?

Jean-Claude Arnault, i medierna ofta kallad Kulturprofilen.

Foto: Pontus Orre/Aftonbladet/IBL Bild 1 av 2

Hanna Cardell.

Foto: Privat Bild 2 av 2
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X