Annons
X
Annons
X

Förbjudna teckningar, är inte det lite som förbjudna tankar?

Med vanliga tuschpennor kan man måla bilder som skulle kunna anses barnpornografiska. Vore man konstnär själv skulle man troligen komma undan med det, då lagen undantar bilder av ”konstnärligt värde”. Gränsen är oklar dock. Blir konsten en bild i din dator, en bild som kan spridas, ja då blir det barnporr. Knepigt.

I fredags följde Hovrätten i Tingsrättens spår och dömde en man (till yrket serieöversättare) för barnpornografibrott då han hade serieteckningar i ­vilka det förekom ”nakna flickor i utmanande eller sexuella situationer”. Vi ­talar mao om bilder som inte kan antas ha föregåtts av faktiska övergrepp.

Hovrätten konstaterar också att: ”brottsbalkens förbud mot innehav av pornografiska bilder som skildrar barn omfattar alla slags bilder, även tecknade”.

Annons
X

Det är alltså inget fel på domen – den följer lagen. Det som möjligen kan invändas, påpekar Mårten Schultz på Juridikbloggen, är att domstolen inte verkar göra några yttrandefrihetsrättsliga överväganden gent­emot Europakonventionen.

Det vore givetvis bra om Europakonventionen kunde ”rädda oss” när vi hamnat så här snett. Men även om – vill vi verkligen ha en lagstiftning som är så här dum? Jaga gärna barnporr och brottslingar som begår övergrepp på barn. Men ödsla inte rättsskipningens resurser på att jaga tecknade serier, tack!

Annons
Annons
X
Annons
X
Annons
X