Annons

Experter: Socker som enda smärtlindring är oetiskt

Björn Larsson, överläkare, kallar Peter Borensteins metod för oetisk ur smärthänseende.
Björn Larsson, överläkare, kallar Peter Borensteins metod för oetisk ur smärthänseende. Foto: Adam Wrafter

En judisk församling hävdar att en omskärelse är ”helt ofarligt” om det görs på ”det judiska sättet” samt att ingreppet medför mindre smärta än ett blodprov. Oetiskt och felaktigt, hävdar experter som SvD talat med.

Uppdaterad
Publicerad

Enligt den judiska tron ska varje pojke omskäras på sin åttonde levnadsdag. Judiska församlingen i Göteborg förklarar på sin hemsida den religiösa betydelsen av ingreppet. Där kan man också läsa att det är ”medicinskt helt ofarligt” om det utförs ”på det judiska sättet” samt att det ”medför mindre smärta för pojken än när man exempelvis tar blodprov på nyfödda på BB-avdelningen”.

Som kontaktperson för omskärelseverksamheten anges Peter Borenstein. Han är omskärare, så kallad mohel, i församlingen. Han är också läkare, specialist i neurologi.

”Det medicinska ingreppet är absolut inte ofarligt”, säger Claude Kollin, verksamhetschef på Läkarhuset Odenplan.

Foto: P Deliss/TT Bild 1 av 2

Björn Larsson säger att smärtbehandling hos nyfödda är mycket viktig: ”Man kan inte argumentera att det går fort och att barnet glömmer bort”, säger han.

Foto: Adam Wrafter Bild 2 av 2
Annons
Annons
Annons