Expert: Sveriges metod för åldersbedömningar olämplig

Andreas Schmeling, som är en av världens främsta experter på området, säger i en intervju med SvD att metoden som Sverige använder för åldersbedömningar av asylsökande är olämplig. I hans forskning hade var femte 17-årig pojke en färdigutvecklad knäled.

Under strecket
Publicerad
Arkivbild från när hundratalet ensamkommande demonstrerade på Mynttorget i Stockholm.

Arkivbild från när hundratalet ensamkommande demonstrerade på Mynttorget i Stockholm.

Foto: Stina Stjernkvist/TT
En magnetkamera används för åldersbedömningar.

En magnetkamera används för åldersbedömningar.

Foto: Johan Nilsson/TT
Elias Palm är rättsläkare, avdelningschef för rättsmedicin och metodansvarig för medicinska åldersbedömningar.

Elias Palm är rättsläkare, avdelningschef för rättsmedicin och metodansvarig för medicinska åldersbedömningar.

Foto: Jonas Ekströmer/TT
Annons

Andreas Schmeling, universitetsprofessor i rättsmedicin och en av världens främsta experter på åldersbedömningar, kallar Rättsmedicinalverkets metoder för olämpliga ”för att fastställa vuxenålder med största möjliga säkerhet”.

I Sverige görs i dag två undersökningar för att avgöra om en person är under eller över 18 år. En röntgenundersökning av visdomständer och en magnetkameraundersökning av knäled. Resultat från dessa undersökningar ligger sedan till grund för Rättsmedicinalverkets åldersbedömning av personen.

Annons
Annons
Annons