Expert: Hälsoskäl var sista halmstrået

Julian Assanges advokater greppade efter sista halmstrået i försöket att stoppa utlämningen av honom till USA – och lyckades.

Domstolen stoppade utlämningen på liknande grunder som i fallet Augusto Pinochet, enligt professor Mark Klamberg.

Under strecket
Erik Paulsson Rönnbäck / TT
Publicerad

Fallets domare Vanessa Baraitser i en rättegångsskiss.

Foto: Elizabeth Cook/AP/TT

Motståndare till Chiles tidigare diktator Augusto Pinochet demonstrerade i London samband med rättsprocessen om att få honom utlämnad till Spanien. Bilden är från den 24 mars 1999.

Foto: Dave Thomson/AP/TT
Annons

En domstol i London har stoppat utlämningen av Julian Assange till USA, som anklagar honom för spioneri och dataintrång. Domstolen motiverar beslutet med att det finns risk för att Assange begår självmord om han utlämnas. Beslutet kan dock komma att överklagas och ändras i högre instans innan det vinner laga kraft.

Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, säger att Julian Assanges advokater hade flera försvarslinjer för att stoppa utlämningen – bland dem att han misstänks för ett politiskt brott som i sig borde stoppa en eventuell utlämning.

Annons
Annons
Annons