Experiment med fakta

Utan intäkter, struktur och tydliga ledare har Wikipedia blivit världens största uppslagsverk – ett ideellt samarbete utan motstycke i historien. Men medan sajten får allt högre status glider den bort från sina ideal. SvD:s Adam Svanell wallraffar som wikipedian.

Under strecket
Publicerad

SvD:s Adam Svanell beskrev sig själv på Wikipedia i allt mer smickrande – och osanna – noteringar. Läs vad som hände sedan.

Annons

Hur sjutton kan det här fungera? Tanken slår mig när jag läser om Wikipedia, i artikeln ”Wikipedia”, på Wikipedia. I texten nämns både fördelar och nackdelar om sajten där vem som helst kan skriva in vad som helst, när som helst, och se ändringarna på skärmen inom sekunder.

Wikipedia har under sina mindre än tio år utvecklats till vårt vardagliga referensverk. Det är dit de flesta av oss vänder oss när vi vill ha snabb fakta om myrslokar, Ella Fitzgerald eller konflikten i Darfur. Ett redskap vi tar för givet och, även om det inte är helt rumsrent att erkänna, tillmäter en viss auktoritet.

Annons
Annons
Annons