X
Annons
X

”Ett hus som detta har inte setts”

Att Per Gudmundson lyfter in arkitekturen på platsen för de stora samhällsdiskussionerna är inte bara välkommet. Det är helt avgörande för samhällsbyggandet att också formerna förs upp till diskussion. När han kritiserar vårt vinnande förslag till Liljevalchs tillbyggnad (SvD 1/3) för att vara ”ännu ett exempel på denna tröstlösa låda…” blir det därför både vår och andras lådor som kan behöva förklaras.

I sin beskrivning har Gudmundson helt rätt. Vårt förslag är en "vit kub av ’betong med ingjutna buteljbottnar’". Det är den för att själva huvudsaken, arkitekten Carl Bergstens byggnad från 1916, liksom mycket annan stor arkitektur i grunden också är en låda. Vi tycker det är riktigt att tillbyggnaden skall vara en bisak till detta mästerverk. Men också bisaker skall ha integritet, i synnerhet då de spelar på en så offentlig spelplan som detta hus kommer att göra. Det har därför fått ett mycket eget uttryck där de få, men iögonfallande öppningarna, spelar mot en väv av flaskbottnar. Att en sådan fasad kan bli både något "spektakulärt och modernt" känner de sakkunniga sig uppenbarligen förvissade om, men låt oss försöka övertyga också de som till äventyrs tror mer på Gudmundson.

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X