Annons

”Ensidiga argument i debatt om slam”

Slamgödning tillför växtnäring och mullämnen som jordbruket efterfrågar och det är viktigt att relevant myndighet sätter ner foten var gränserna ska vara. Det skriver företrädare för återvinningsindustrin tillsammans med Svenskt Vatten i en slutreplik.

Under strecket
Publicerad

Glädjande nog generar vår debattartikel om att stoppa slöseriet på fosfor och kväve reaktioner. Det är bra att frågan lyfts för debatt. Dock används som alltid samma ensidiga argument som varken lett till framgång under de gångna 25 åren eller leder framåt. Så kan vi inte fortsätta. Det är dags att vi bemöter och reder ut missförstånd som bygger motståndarsidans argument.

Det är viktigt att våra myndigheter sätter tydliga spelregler som grundas i forskning. Dessa regler kan vi som enskilda aktörer inte sätta. Vi vill dock visa på ett axplock av aktuell kunskap och forskning som motsäger det som såväl Ekstrand som Bergman, Hedenmark, Robert och Wijkman skriver (SvD Debatt 1/6 och 29/5).

Annons
Annons
Annons