Annons

”Enkel fråga att avgöra – det fanns inga bevis”

Lunds universitet.
Lunds universitet. Foto: Johan Nilsson/TT

Att Arbetsdomstolen friade forskaren vid Lunds universitet är i enlighet med vad man kan vänta sig av en modern rättsstat; det fanns helt enkelt inga bevis för anklagelserna om fusk. Det skriver juristen Stellan Gärde i en replik.

Under strecket
Publicerad

Det är med stor förvåning jag läser Lundaprofessor Nils-Eric Sahlins debattartikel i SvD angående ett ärende med påstått forskningsfusk, där Lunds universitet fällts för olaga avsked och där en enhällig Arbetsdomstol friat forskaren från anklagelserna om fusk.

I sin artikel uttrycker Sahlin stor frustration över Arbetsdomstolens dom, och ifrågasätter förfarandet där en oberoende domstol dömer i ärenden som han menar tillhör universitetet. Han menar att Arbetsdomstolens jurister inte varit kompetenta att bedöma de så kallade ”expertutlåtanden”, utfärdade av vad universitetet kallar för ”högkompetenta sakkunniga”, som beslutat att forskningsfusk skett.

Annons
Annons
Annons