Annons
X
Annons
X

”En medborgarrättslig katastrof”

Idag presenterades regeringens lagrådsremiss om datalagring.

Kritiken låter inte vänta på sig.

– En medborgarrättslig katastrof, säger Piratpartiets Rick Falkvinge.

– Datalagring är inte förenligt med mänskliga rättigheter, säger Piratpartiets ledare Rick Falkvinge till SvD.se.

Enligt Falkvinge bryter direktivet mot rätten till ett privatliv, så som det garanteras i artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

– I Tyskland har direktivet införts och sedan slagits ner med anledning av detta. Det visade sig att medborgarna slutade ringa psykologer, droghjälpslinjer och till och med äktenskapsrådgivare. Det är inte ett samhälle vi vill leva i, säger Rick Falkvinge.

Annons
X

Den tyska författningsdomstolen har bedömt att datalagringen inte är förenlig med varken Europakonventionen eller Tysklands författnings artikel 10, som är att jämföra med Sveriges brevhemlighet.

RIck Falkvinge menar att direktivet är ett stort steg på vägen mot ett övervakningssamhälle.

– Det är bara att lägga ut dimridåer att säga att direktivet bara ska användas vid grov brottslighet. Nästa lagförslag ligger redan i kön. Det säger att polisen ska få begära ut data i alla brott som kan ge böter, från att cykla utan lyse och uppåt.

Stäng

PERFECT WEEKEND – Nyhetsbrevet från SvD Perfect Guide som håller dig uppdaterad på de senaste samtalsämnena inför helgens middagar.

    Anmäl dig här kundservice.svd.se

    Men vad tycker du om själva lagförslaget, att det till exempel bara blir obligatoriskt att lagra uppgifter i sex månader?

    – Det här är fel från början. Det är inte okej att övervaka oskyldiga medborgare ens lite grann när de inte ens är misstänkta för brott.

    Jens Holm (V) håller med Falkvinge.

    – Det är viktigt att värna om integriteten. Hela idén om datalagring är fel tänkt.

    Holm skrev i förrgår en
    interpellation till justitieminister Beatrice Ask (M) om att avvakta med förslaget om datalagring.

    – Jag tycker att det är extremt olyckligt att Ask har så bråttom, med tanke på att rättsläget är så oklart.

    Holm syftar på att EU-kommissionen har aviserat en översyn av datalagringsdirektivet till i mars nästa år, och kommer troligen presentera en reviderad version av direktivet efter det.

    Dessutom har Irlands högsta domstol skickat datalagringsdirektivet till EU:s domstol.

    –Minimikravet borde vara att invänta reaktioner från domstolen och kommissionen, säger Holm.

    Men vi riskerar böter under den tiden?

    Sverige har dömts i EU-domstolen för att inte ha genomfört direktivet i tid, och en ny stämning väntar som kan ge böter.

    – Jag tror inte risken är så stor eftersom kommissionen själv säger att de ska se över direktivet, säger Jens Holm (V).

    Camilla Lindberg (FP) var under sin tid i riksdagen en aktiv motståndare till datalagringsdirektivet – och är det fortfarande.

    – Remissen kom ju inte som en chock om man säger så. Vi tog ju debatten om det här redan 2009, men kom inte överens.

    Hon tycker liksom Falkvinge och Holm att regeringen borde ha inväntat EU-domstolens beslut.

    Lindberg tycker också att det är ”osmakligt” att remissen presenteras nu, så snart efter att riksdagen öppnat.

    – Det finns många nya ledamöter som fortfarande inte är varma i kläderna. Dels är det svårt att sätta sig in i frågan, dels kanske de inte vill börja med att ta en strid.

    Annons
    Annons
    X
    Annons
    X
    Annons
    X