Annons

Emil Strand: Kärnvapenhot kräver starkt försvar

**Det är inget nytt med kärnvapen i vårt närområde. Sverige behöver ett tillräckligt bra försvar för att kunna försvara sig mot angrepp. Det indirekta skyddet från Nato räcker inte. **

Publicerad
Kärnvapen finns inte bara långt borta i militärparader i Nordkorea, utan i Sveriges närområde. De taktiska atombomberna i Kaliningrad borde stämma till eftertanke här.
Kärnvapen finns inte bara långt borta i militärparader i Nordkorea, utan i Sveriges närområde. De taktiska atombomberna i Kaliningrad borde stämma till eftertanke här. Foto: Wong Maye-E / TT NYHETSBYRÅN

I och med de ökade spänningarna mellan Nato och Ryssland i vårt närområde har kärnvapenproblematiken åter dykt upp i vårt medvetande. Det är minst lika yrvaket som det varit vid tidigare tillfällen. Statsminister Stefan Löfven pratar om att det inte är konstruktivt med kärnvapen i Kaliningrad samtidigt som ledande medier rapporterar om fenomenet som det vore något nytt. Känslorna mot kärnvapen är mycket starka i Sverige, men tyvärr är faktaunderlaget ofta bristfälligt.

Kärnvapen i Kaliningrad eller i Sveriges närhet är varken något nytt eller något förvånande. I Kaliningrad stationerades kärnvapen i första hand i form av sjömålsrobotar under 1990-talet, vilket det rapporterades om i svensk media. Tyvärr verkar detta vara bortglömt i dagens diskussioner.

När kärnvapenproblematiken diskuteras är det av viktigt att skilja på strategiska och taktiska kärnvapen. Den förstnämnda kategorin inkluderar de största vapnen och de med en räckvidd mellan kontinenter som normalt baseras på speciella flygplan, robotar eller ubåtar ingående i kärnvapentriaden. Kring dessa strategiska vapen finns, och har det funnits, relativt omfattande avtal som reglerar deras mängd och neddragning av antalet vapen.

Annons

I Sveriges närområde är det de taktiska kärnvapnen, eller de så kallade slagfältskärnvapnen, som uppmärksammas. Det är denna typ av kärnvapen som i dagsläget bedöms finnas baserade i Kaliningrad. Det är också dessa kärnvapen som är aktuella i samband med flygningarna av ryska bombflygplan av typen TU22 över Östersjön. Dessvärre finns det inga kraftfulla rustningsavtal som begränsar innehavet av denna kategori kärnvapen. Detta försätter Sverige i ett läge som kan anses vara mindre fördelaktigt än exempelvis USAs, i förhållande till den ryska kärnvapenarsenalen.

Vi i Sverige kan inte veta hur många eller var de ryska taktiska kärnvapnen finns baserade. Dessa kärnvapen är dessutom lättrörliga och kan snabbt omgrupperas från och till exempelvis Kaliningrad.

Till denna problematik med taktiska kärnvapnen skall också läggas de många tecken som finns från rysk sida att man är beredda att använda sig av kärnvapeninsatser. Det har deklarerats officiellt bland annat från den ryske ambassadören i Köpenhamn som hotat Danmark med kärnvapen. Putin har också nämnt kärnvapen i många utspel och de tas upp som ett medel i aktuella ryska militärstrategier. Dessutom har man med stor sannolikhet övat insatser av taktiska kärnvapen, bland annat under 2009 i den stora övningen väst.

Trots alla dessa händelser och den problematik som finns kring taktiska kärnvapen verkar det som stora delar av den svenska mediekåren förvånas när nyheter om ryska kärnvapen i Sveriges närhet rapporteras. Statsministerns uttalande om att kärnvapen inte är konstruktiva torde vara ett ytterligare bevis för detta. I stället för att gång på gång förvånas och överraskas av kärnvapen är det dags att erkänna problemet och vidta realistiska åtgärder för att minska kärnvapenhotet mot Sverige.

I dagsläget torde den avskräckning som Nato erbjuder vara det effektivaste medlet mot att kärnvapen används mot Sverige. Precis som att vi har ett försvar för att vi inte ska attackeras av konventionella vapen bör vi ha tillgång till ett försvar som kan avskräcka mot att attackeras av kärnvapen. Detta bör samtidigt följas upp med att Sverige driver på för att taktiska kärnvapen också omfattas av liknande rustningsbegränsande avtal som de strategiska.

EMIL STRAND har arbetat bland annat som handläggare för Östeuropa på UD samt vid ambassaderna i Moldavien och Georgien.

Redaktionens lästips: Per T Ohlsson skriver om legenden om Nato.

Annons
Annons

Kärnvapen finns inte bara långt borta i militärparader i Nordkorea, utan i Sveriges närområde. De taktiska atombomberna i Kaliningrad borde stämma till eftertanke här.

Foto: Wong Maye-E / TT NYHETSBYRÅN Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons
Annons