Annons

”Drakoniska åtgärder hot mot social tillit”

Foto: Frank Hoermann/TT

Förslagen i Rocklövs och Rootzéns artikel hotar den moraliska grund som ett samhälle behöver för att klara en pandemikris. Det skriver professorerna Toomas Timpka och Göran Collste i en replik.

Under strecket
Publicerad
Bild 1 av 1

Folkhälsomyndigheten har med en serie nyanserade, lyhörda och vetenskapligt grundade rekommendationer fått de allra flesta svenskar att ändra sina beteenden för att fördröja utbrottet av coronaepidemin i Sverige. Denna strategi duger inte hävdar Joacim Rocklöv och Holger Rootzén på SvD Debatt. Man baserar detta på matematisk modellering av hur coronaepidemin kommer att utvecklas i Storbritannien och USA som presenteras av Imperial College i London. Det behövs mycket starkare restriktioner än vad Sverige hittills vidtagit, enligt forskarna. Man rekommenderar därför ”social distansering för alla” utan att vidare beskriva vad det nu kan betyda. Rapporten är enligt Rocklöv och Rootzén den ”bästa vetenskapliga grunden” för att styra politiken.

Anders Björkman, professor i infektionssjukdomar, Karolinska Institutet, riktar i SvD den 24 mars välgrundad kritik mot Rocklövs och Rootzéns artikel. Vi är också kritiska mot Rocklövs och Rootzéns artikel men vår kritik är annorlunda. Vi hävdar att artikeln hotar den moraliska grund som ett samhälle behöver för att klara en pandemikris.

Annons
Annons
Annons