Annons

”Domstolarna målas upp som knäppa”

Frågor till Mårten Schultz, forskare och lärare i juridik och initiativtagare till
juridikbloggen.com som syftar till att ge rättvisa bilder av juridiken:

Publicerad

Varför är du kritisk till rapporteringen om fallet i Nås, där Per-Anders Pettersson döms till fängelse efter att ha stoppat misshandeln av en äldre kvinna?

– Jag är kritisk till att man bara skriver hälften av vad domstolen har sagt och målar upp en bild av att domarna skulle vara helt knäppa. Jag tror att det är få civiliserade människor som tycker att man har rätt att använda våld hur lång tid som helst efter att man har varit i en nödvärnssituation. Domstolen har ju kommit fram till att det inte längre fanns någon nödvärnsrätt eftersom angriparen var passiv och då kan man inte spräcka huvudet på folk. Jag vet ju inte vad som har hänt, men domstolen som har lyssnat på alla är överlag den som har bäst möjlighet att bedöma vad som hänt.

Annons
Annons
Annons