”Det finns en vilja att missförstå Peter Handke”

Foto: Fredrik Varfjell/TT

Normalt behöver den som för fram anklagelser också presentera bevis, men i debatten om Peter Handke är det tvärtom. Thomas Steinfeld efterlyser större kunskap, och förklarar varför Handke inte kan läsas som en åsiktsmaskin.

Publicerad
Annons

Det brukar vara så med debatter, hur upphetsat de än må ha förts, att de någon gång förpassas till historien. De bleknar, de tappar sin skärpa, de förvandlas till föremål för doktorsavhandlingar. När det gäller Peter Handkes reseberättelse ”Eine winterliche Reise” från januari 1996, så är det uppenbarligen tvärtom: ju mer årtiondena går, desto mer våldsam blir debatten. Med effekten att vi, allihopa, inte bara skickas tillbaka till texter och argument från det förflutna, utan också till denna vinters historiska situation.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons