Annons

Det finns en övertro på kameraövervakning

Övervakningskameror möjliggör en mycket närgången kartläggning av personer. Därför bör man vara restriktiv med den typen av övervakning. Det ska vara ett sista medel som man tar till när alla andra rimliga åtgärder har misslyckats, skriver Kristina Svahn Starrsjö, Datainspektionen, i en replik.

Publicerad
Kameraövervakning på gator, i restauranger, på barer med mera ska enbart tillåtas om behovet av övervakningen väger tyngre än enskilda personers rätt att inte bli övervakade, skriver Kristina Svahn Starrsjö. TT
Kameraövervakning på gator, i restauranger, på barer med mera ska enbart tillåtas om behovet av övervakningen väger tyngre än enskilda personers rätt att inte bli övervakade, skriver Kristina Svahn Starrsjö. TT Foto: FREDRIK SANDBERG/TT

För ett par år sedan bestämde sig den kommersiella säkerhetsbranschen för att ­sluta använda ordet övervaknings­kamera. ”Det orwellskt klingande ordet ’övervakningskamera’ är förlegat”, skrev ett lobby­nätverk och uppmanade företagen att i stället tala om trygghetskameror, ett ord som branschen tycker har en mer positiv klang. Ordet verkar ha fått fäste i branschen som nyss genomfört en ”Trygghetskamerans dag” i Stockholm.

Kameraövervakning på gator, i restauranger, på barer med mera ska enbart tillåtas om behovet av övervakningen väger tyngre än enskilda personers rätt att inte bli övervakade, skriver Kristina Svahn Starrsjö. TT

Foto: FREDRIK SANDBERG/TT Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons
Annons