Annons

Den som bromsar sist vinner

KULTURDEBATT Problemet är inte att vi skulle underkasta oss tekniken, utan att de vinnarskallar som driver utvecklingen riskerar att dra med oss alla i en krasch. Det skriver KTH-professorn Gunnar Karlsson i debatten om artificiell intelligens.

Publicerad
”Det stora, stora problemet är att den vinnarskalle (individ, organisation eller nation) som kraschar drar med oss alla”, skriver Gunnar Karlsson om artificiell intelligens.
”Det stora, stora problemet är att den vinnarskalle (individ, organisation eller nation) som kraschar drar med oss alla”, skriver Gunnar Karlsson om artificiell intelligens. Foto: TOM STRATTMAN/AP

Tekniken är ingen naturkraft, skriver Håkan Lindgren. Visst, men jag undrar vem som påstått det. Det framgår inte av debattartikeln, eftersom den skrivs utifrån ett odefinierat ”vi”. Klart är att det inte innefattar alla, eftersom några i stället håller i den fostringsanstalt som Lindgren anser att vi bor i. Nej, fel: inte jag, jag bor inte i den och anser att den inte finns. Jag tror inte att teknikutvecklingen är omöjlig att påverka och har faktiskt aldrig tidigare hört att någon påstår det. Men kanske är jag lomhörd. Däremot är teknikutvecklingen väldigt svår att påverka och styra. Speciellt svårt är det att hantera teknik som både har hög nytta och hög risk; GMO och kärnteknik är två övertydliga exempel.

”Det stora, stora problemet är att den vinnarskalle (individ, organisation eller nation) som kraschar drar med oss alla”, skriver Gunnar Karlsson om artificiell intelligens.

Foto: TOM STRATTMAN/AP Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons
Annons