Annons

Sanna Rayman:Den sämsta riskkapitalisten

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Titt som tätt hör man vänsterpolitiker väsa fram ordet riskkapitalist med ett tonfall som låter antyda att här talar vi om synnerligen skrupelfria figurer som borde hållas på replängds avstånd från allt samhällsnyttigt. Riskkapital är däremot bra grejer. Riskkapital ska vi ha, bara inga riskkapitalister. Hur åstadkommer man den tulipanarosen? Jo, man låter skattebetalarna bli risktagare förstås. Den idén frodas tyvärr på båda sidor om blockgränsen. Socialdemokraterna är inne på dylika idéer i sin skuggbudget, men har dock styrt bort från själva ordet, kanske för att öka distansen till Håkan Juholts riskkapitalfond. Och regeringens egen näringspolitik har sannerligen inte varit renons på risksatsningar den heller.

De senare har på sistone skildrats i Dagens Industri (6/12). Centerpartiet och näringsdepartementet kommer inte väl ut ur den granskningen. De riskkapitalbolag som skärskådas är Fouriertransform, som tillkom under fordonskrisen 2008 samt Inlandsinnovation, som skapades av Maud Olofsson i syfte att investera i Norrlands inland, och man kan väl säga att de har satsat mer på risk än på kapital. Tillsammans har bolagen haft fem miljarder att riskera. Det har inte gått särskilt bra. Syftet – att investera i unga och innovativa bolag har kommit på skam, i stället har miljoner och åter miljoner investerats i vad DI skonsamt benämner ”mogna bolag av skiftande kvalitet”. Aj, aj.

Annons
Annons
Annons