X
Annons
X

Ivar Arpi: Den konceptuella penisen som social konstruktion

Ju mer en vetenskaplig artikel använder sig av genusvetenskapliga teorier, desto sämre kvalitet håller den. Det är slutsatsen i en alldeles färsk artikel som publicerats i tidskriften Scientometrics. Titeln är hyfsat lång: ”Comparisons of content and scientific quality indicators across peer-reviewed journal articles with more or less gender perspective: gender studies can do better”, men slutsatsen är koncis: Genusvetenskap håller för låg kvalitet.

Lite högtravande kan man säga att vetenskap handlar om att försöka ha lite mindre fel. Vetenskapsmän bör ägna sig åt att försöka vederlägga – falsifiera – hypoteser snarare än att bekräfta. Risken när man försöker bekräfta sina hypoteser är att man konsekvent ignorerar information som motbevisar. I sin artikel visar författarna Guy Madison och Therese Söderlund en skillnad mellan genusvetenskap och så gott som alla andra forskningsfält. Andra ämnen har en självsanerande funktion, där man genom kritisk diskussion överger teorier som inte håller måttet. Men nästan all kritik mot genusvetenskap kommer utifrån, skriver Madison och Söderlund.

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X