Annons

Debatter mer show än samtal

Under strecket
Publicerad

I torsdagens Debatt ställdes frågan om elakhet är ”en snabbfil till kändisskap och framgång.” Bland debattörerna fanns en av den samtida illviljans värsta kolportörer, Alex Schulman. Han kallades fascist av Björn Ranelid, geni av några beundrare. Själv hävdade han åldersargumentet. Vi är för gamla för att förstå det fina i kråksången, vi som ogillar det förakt för svaghet som Alex Schulmans mediala persona baseras på. Men kanske är de professionella mobbarna innerst inne bräckligare än vi tror. När Schulman pressades, gick han in i en sårad försvarsposition. Då såg vi en lättstött liten gosse.

Janne Josefsson styrde hyggligt den spretiga och upphettade diskussionen, men frågan är om SVT tar sitt ansvar för att hålla debatten på en anständig nivå. I tisdagarnas upplaga av Debatt häcklar ­Magnus Betnér deltagarna i slutet av programmet. Liksom fyrans s k sidekicks får han sista ordet, inte i kraft av kunskap och genomtänkta ståndpunkter utan i kraft av medial utstrålning. Det är, för att parasitera på en av den samtida svenskans fånigaste ordbildningar, ”kändisfaktorn” som avgör.

Annons
Annons
Annons