Annons

”Datainspektionen ser inte till brottsoffren”

Vems integritet värnar Datainspektionen, brottslingens eller brottsoffret? DI verkar ha en syn att det är en större integritetskränkning att en brottsling blir filmad på allmän plats än att hindra att brottsoffer utsätts för allvarliga brott, skriver säkerhetschef Leif Svensson, Jernhusen.

Publicerad
Sedan den 1 juli har Datainspektionen stoppat närmare 50 ansökningar. Det här sker dessutom med ytterst märkliga argument i flera fall, skriver Leif Svensson, Jernhusen.
Sedan den 1 juli har Datainspektionen stoppat närmare 50 ansökningar. Det här sker dessutom med ytterst märkliga argument i flera fall, skriver Leif Svensson, Jernhusen. Foto: FREDRIK SANDBERG / TT

Det är dags att sätta fokus på att skydda brottsoffrens integritet och inte brottslingens. Nu inleds årets upplaga av Trygghetskamerans dag. Cirka 90 procent av svenska folket är positiva till att kameror används för brottsbekämpning. Redan 2003 konstaterade Brottsförebyggande rådet, BRÅ, att kameror med inspelning har stor betydelse som verktyg för brottsbekämpning och uppklarning av brott. En stor majoritet av allmänheten anser också att kameror ökar tryggheten i offentliga miljöer. Trenden är att det folkliga stödet för kameror ökar år för år.

Sedan den 1 juli har Datainspektionen stoppat närmare 50 ansökningar. Det här sker dessutom med ytterst märkliga argument i flera fall, skriver Leif Svensson, Jernhusen.

Foto: FREDRIK SANDBERG / TT Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons
Annons