X
Annons
X

Dags för en författningsdomstol

Varken Lagrådet, domstolarna eller konstitutionsutskottet i Sverige har mandat att pröva nya lagars förenlighet med grundlagarna. Med en författningsdomstol skulle Sveriges ställning som rättsstat stärkas, skriver tre KD-politiker.

För oss kristdemokrater är det naturligt att även politiska beslut ska kunna granskas utifrån de demokratiskt fastlagda grundlagarna, skriver Tuve Skånberg (KD), Caroline Szyber (KD) och Otto von Arnold (KD).
För oss kristdemokrater är det naturligt att även politiska beslut ska kunna granskas utifrån de demokratiskt fastlagda grundlagarna, skriver Tuve Skånberg (KD), Caroline Szyber (KD) och Otto von Arnold (KD). Foto: HENRIK MONTGOMERY, TOR JOHNSSON, RIKSDAGEN

Allt som oftast blir det stora nyheter att den tyska författningsdomstolen ger besked att ett EU-direktiv är oförenligt med den tyska grundlagen. Den tyska författningsdomstolen blir ett skydd för det tyska folket – och indirekt ofta även för det svenska folket – mot dålig EU-lagstiftning. Till skillnad från Tyskland, och flera andra europeiska länder, saknar Sverige en författningsdomstol, med det särskilda mandatet att innan lagar antas pröva lagarnas förenlighet med grundlagarna. Varken Lagrådet, domstolarna eller konstitutionsutskottet i Sverige har ett sådant mandat. Vi kristdemokrater anser att även Sverige bör inrätta en författningsdomstol för att förbättra medborgarnas skydd och garantera deras fri- och rättigheter.

För oss kristdemokrater är det naturligt att även politiska beslut ska kunna granskas utifrån de demokratiskt fastlagda grundlagarna, skriver Tuve Skånberg (KD), Caroline Szyber (KD) och Otto von Arnold (KD).

Foto: HENRIK MONTGOMERY, TOR JOHNSSON, RIKSDAGEN Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X