Annons

Ulvaeus: Sorgligt att inte kunna pröva sin tro

Björn Ulvaeus religionskritiska text har väckt debatten om tro vs vetande till liv.
Björn Ulvaeus religionskritiska text har väckt debatten om tro vs vetande till liv. Foto: Peter van der Berg /TT

KULTURDEBATT | ”Jag betvivlar inte att en gudomlig närvaro kan uppfattas som verklig i den enskildes hjärna, men hans vittnesmål kan knappast gälla som kunskap.” Det skriver Björn Ulvaeus i ett svar till John Sjögren och Joel Halldorf i religionsdebatten.

Under strecket
Publicerad

Joel Halldorf, docent vid EHS och medarbetare på Expressens kultursidor och tidningen Dagen, och John Sjögren, författare och SvD-skribent, får svar från Björn Ulvaeus.

Foto: Zandra Erikshed/Adam Wrafter

John Sjögrens och Joel Halldorfs svar på min text i SvD förutsätter att Gud finns. Det har alltid varit så när jag har skrivit något om religion och blivit bemött.

Avstampet sker inte från det som borde vara utgångsläget, nämligen den nivå där man erkänner att man inte vet. Sjögren (19/5) och Halldorf (23/5) svingar sig i stället direkt upp till de teologiska höjderna där Gud redan finns som ett axiom.

Annons
Annons
Annons