X
Annons
X

Beror trosvissheten på okunskap?

”FN:s klimatpanel IPCC, alla stora vetenskapliga akademier och den vetenskapliga litteraturen är överens”, hävdar Martinsson m.fl. trosvisst i sin replik (17/11 SvD). Allt i enlighet med den politiska propagandabilden. Kanske beror trosvissheten på ren okunskap. Men ”vetenskapen” är faktiskt inte överens.

Det finns 100-tals vetenskapligt granskade och vederbörligen publicerade artiklar i den verkliga klimatforskningen som inte håller med IPCC:s slutsatser. I SvD 16/11 ger professor C-G Ribbing exempel på tre mycket graverande forskningsresultat som går tvärs emot IPCC:s modeller. Dessa modeller har heller inte lyckats förutspå det senaste decenniets utplaning av den globala temperaturen, att ökningen havsnivån inte accelererar, eller att Antarktis temperatur minskat något. Ändå går FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon och IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri ut med det ena alarmistiska budskapet efter det andra med hänvisning till dessa ganska primitiva modeller.

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X