Största begränsningen av mänskliga fri- och rättigheter sedan andra världskriget.
Den som uppmanar andra att begå brott kan dömas för uppvigling.
Pandemin har skapat oväntade ”folksporter”.
I ett nytt HD-avgörande är domarna oeniga.
Inte osannolikt med skadeståndsanspråk mot stat eller kommun.
Beloppet är ett avsteg från praxis – men kan inte kompensera för brottet.
Redan de första uttalandena gjorde att det fanns skäl att vara försiktig.
Åklagare och möjligen även domstolar kommer att behöva ta ställning till sådana här frågor.
Skarpa ord – men Löfven måste följa grundlagen.
Lagförslaget är en inskränkning i yttrandefriheten – men ändå rimligt.
Åtalet mot undersköterska på äldreboende kan vara viktigt ur samhällelig synvinkel.
Bedömningen i Wilma-fallet framstår som självklar, men resultatet kan ändå vara stötande.
HD slog fast att gymnasieelev bröt mot knivförbudslagen.
Anspelar på antisemitiska troper – vissa uttalande närmar sig hets mot folkgrupp.
En ensamrätt på ett yttrande är en inskränkning av andra människors yttrandefrihet.
Jag har nog aldrig tidigare sett ett åtal mot en läkare för grov misshandel mot patienter.
Önskad mångfald räcker inte för att gynna på grund av etnicitet.
Hon ses som en konservativ kraft, men vad vill den nya domaren egentligen?
Inte ovanligt att svenskar har bättre koll på USA:s högsta instans än vår egen.
Två pojkar i tolvårsåldern krävs på skadestånd efter att ha tänt eld på Slottsskogshallen i Göteborg.
Därför döms inte mannen som sköt kvinna i huvudet för mord.
Även i sexualstraffrätten finns det särskilda regler för barn mellan 15 och 18 år.
Ovanligt – men vissa domar är inte bara dåliga utan direkt förfärliga.
Tror inte de som gav sig på Nimo hade hindrats av detta.
Beslaget av komikerns böcker har hävts – men frågan om upphovsrättsbrott kvarstår.
Tingsrätten friade henne för mord när bevisningen bedömdes vara för svag.
Djupt stötande – men troligen fullt lagligt. Lagen behöver diskuteras.
Viktigt poängtera att läraren inte var part i målet.
Den särskilda och i praktiken sällan använda regeln har aktualiserats.
Om Palmemordet nu betraktas som färdigutrett – hur färdigutrett är det?
Det är oklart om ens arrangörerna kan lastas för att det dyker upp fler än de räknat med.
Numera råder konsensus om att domarna mot Thomas Quick var fel i sak, men det betyder inte att de var juridiskt felaktiga när de kom.
Vilket våld får skolpersonal använda sig av för att hantera en ordningsstörning i skolan?
När Paolo Roberto erkänner att han köpt sex av någon han själv tror är ”dittvingad” aktualiserar det frågan om oaktsam våldtäkt – men uttalandet sätter också fingret på svagheter i straffrätten.
När Expressens kulturchef Karin Ohlsson skriver att hon skulle publicera en artikel även om hon visste att den senare skulle fällas, visar hon att det pressetiska systemet inte fungerar.
Bevisläget i Wilmafallet framstår som annorlunda jämfört med andra mordåtal där den döda personen inte återfunnits.
Mordmisstänkte affärsmannen Tom Hagen spekuleras ha haft ekonomiska motiv – trots att han och hans försvunna hustru hade skrivit äktenskapsförord.
Det finns inget konstigt med att någon som varit utsatt för våldtäktsförsök inte söker ögonkontakt med den misstänkte gärningsmannen.
Allmänna råd förbjuder ingenting men det betyder inte att de saknar juridisk betydelse.
SvD:s granskning om porrbolagen som pressar svenskar på pengar för påstådd illegal fildelning pekar på att systemet missbrukas.
Regeringen vill få makt att besluta om frihetsinskränkande åtgärder för att bekämpa spridningen av coronaviruset i samhället.
Ett unikt lagförslag.
En av de mest omfattande frihetsinskränkningar som Sverige infört i modern tid.
En coronasmittad person som inte följer ”rimliga försiktighetsåtgärder” för att stoppa smitta kan tvingas till isolering och till och med dömas för brott.
Solna tingsrätt har dömt en kvinna för grovt förtal mot komikern Soran Ismail.
En unik frihetsinskränkning som för bara några månader sedan skulle framstått som helt osannolik.
En onödig juridisk diskussion om huruvida Jimmie Åkesson gjort sig skyldig till brott, eller inte, när han delade ut flygblad i Grekland har uppkommit.
Att domen mot de tonåringar som rånade och förnedrade en 18-årig kille kan väcka känslor är förståeligt, men inte konstig med tanke på hur lagstiftningen är konstruerad.
Ett tokigt åtal enligt vissa, men domen i förtalsmålet mot Ann-Sofie Hermansson är ett intressant exempel på hur yttrandefrihetens gränser ska dras.
Järnrörsfilmen tas nu upp i Högsta domstolen.
