Annons

”Sveriges tolkning av artskyddet är orimligt”

Skyddet för fåglar, ­fiskar och ett antal andra arter har fått orimliga konsekvenser i Sverige. Det har skett genom en otydlig och olycklig implementering av EU:s direktiv, skriver Pia Pehrson och Ludvig Gustafson, Foyen Advokatfirma.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad
Foto: Hasse Holmberg/TT
Foto: Hasse Holmberg/TT
Foto: Hasse Holmberg/TT

Världsnaturfonden WWF hävdar på SvD Debatt den 10 april att det är ­gripet ur luften att EU:s naturvårds­direktiv skulle hindra skogsbruket i Sverige. Vidare hävdas att det är viktigt att EU-direktiven nu får fullt genomslag. Här har man dessvärre blandat ihop äpplen och päron. Det är den svenska implementeringen av bakomliggande art- och habitatdirektiv liksom fågeldirektivet som är problematisk, inte EU-direktiven som sådana.

Annons
Annons
Annons