Svidande kritik mot hanteringen av kulturvärden vid Slussen

”Hårresande”. Det säger en oberoende expert om hanteringen av kulturvärden i beslutsunderlaget för nya Slussen. Samtidigt vittnar en konsult om påtryckningar från projektledningen.

Under strecket
Publicerad
Striden om Slussen SvD har undersökt hur kulturvärden hanterats i Slussenprojektet.

Striden om Slussen SvD har undersökt hur kulturvärden hanterats i Slussenprojektet.

Foto: KÄLLA: FOSTER + PARTNERS OCH BERG ARKITEKTKONTOR
Flygfoto över Slussen. Två gånger har konsulter bytts ut sedan de påtalat att bygget får stora konsekvenser för kulturmiljön.

Flygfoto över Slussen. Två gånger har konsulter bytts ut sedan de påtalat att bygget får stora konsekvenser för kulturmiljön.

Foto: JONAS EKSTRÖM/SCANPIX
Först med den tredje konsulten fick man det svar man behövde: projektet innebär en måttlig skada på befintliga kulturvärden. Bilden är ett av förslagen över Vattentorget.

Först med den tredje konsulten fick man det svar man behövde: projektet innebär en måttlig skada på befintliga kulturvärden. Bilden är ett av förslagen över Vattentorget.

Foto: KÄLLA: FOSTER + PARTNERS OCH BERG ARKITEKTKONTOR
Annons

SvD berättade tidigare om olika konsultbyten i Slussenprojektet. Projektet, som drivs av Stockholms stads exploateringskontor, fick till slut ett beslutsunderlag som visade att nya Slussen kommer att innebära ”måttlig skada” på befintlig kulturmiljö.

Då hade två konsulter – kulturhistorikern Nils Ahlberg och Stadsmuseet, som är stadens eget expertorgan – flaggat för att projektet tvärtom kommer att få stora konsekvenser för kulturvärden i Stockholms innerstad.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons