X
Annons
X
Kommentar

Mats Wickman: Är arkitekturen på väg tillbaka till framtiden?

Är modern arkitektur ful? Den frågan fastnar ofta i hur man ska definiera skönhet. Och vad som egentligen är modernt. För eftersom arkitekter alltid har låtit sig inspireras av historien är det inget som hindrar att det gamla blir det nya moderna.

Läs mer om Striden om arkitekturen
Nytt och gammal – fult och vackert? Stockholms stadshus syns bakom Stockholm Waterfront.
Nytt och gammal – fult och vackert? Stockholms stadshus syns bakom Stockholm Waterfront. Foto: Anders Q Björkman

Sedan föreningen Arkitekturupproret (AU) efter en omröstning på nätet utnämnt Borlänge till Sveriges fulaste stad har vi upplevt den mest intensiva arkitekturdiskussionen på länge. Det märktes i Kulturhuset onsdagen den 31 oktober, där det var fullsatt och känslofyllt under en debatt med temat: ”Är modern arkitektur ful?” Debattörer var AU:s Albert Svensson och Nils Gustafsson-Frecke, båda arkitekter, samt Stockholms förra stadsarkitekt Karolina Keyzer och arkitekturskribenten Mark Isitt.

Nytt och gammal – fult och vackert? Stockholms stadshus syns bakom Stockholm Waterfront.

Foto: Anders Q Björkman Bild 1 av 2

Nytt och gammal – fult och vackert? Klara kyrka syns bakom Scandic Continental.

Foto: Anders Q Björkman Bild 2 av 2
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X