Mårten Schultz:Del i domen absurd – han ”tvingades till stilla hemmaliv”

Mårten Schultz

Hovrättens villkorliga dom mot den skådespelare som misshandlat Josefin Nilsson har inte åldrats väl. Vissa delar känns till och med absurda när man lyfter blicken från juridiken och riktar den mot brottsoffret.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad
Skådespelaren som misshandlade Josefin Nilsson fick sin dom mildrad av hovrätten.

Skådespelaren som misshandlade Josefin Nilsson fick sin dom mildrad av hovrätten.

Foto: Börje Thuresson/TT
Skådespelaren som misshandlade Josefin Nilsson fick sin dom mildrad av hovrätten.

Skådespelaren som misshandlade Josefin Nilsson fick sin dom mildrad av hovrätten.

Foto: Anders Wejrot/TT
Annons

Tv-dokumentären om Josefin Nilsson träffar som en spark i magen. Den gotländska sångerskan i Ainbusk, krossades av en destruktiv relation med en känd skådespelare. Kränkningar. Nedbrytande meddelanden. Och våld.

Det finns, förutom den mänskliga berättelsen, också en berättelse om juridik. Skådespelaren ställdes inför rätta för att ha misshandlat Josefin Nilsson vid tre tillfällen och åtalades för överträdelse av besöksförbud, olaga hot och skadegörelse. Tingsrätten fällde på alla punkter. Straffet: Fängelse, tre månader. Skådespelaren överklagade i misshandels- och skadegörelsedelen.

Annons
Annons
Annons