”Lag om forskning har fått skadliga följder”
Ett aktuellt fall om oredlighet i forskning visar på de problematiska konsekvenser som lagen och dess tillämpning inneburit. Det skriver professor emeritus Lars Jacobsson.
Den mest utdragna forskningsetikprocessen som hittills drabbat forskarmiljön skall nu avgöras av Högsta förvaltningsdomstolen. Det handlar om bilder som publicerats i fyra vetenskapliga arbeten som resultatet av flera forskargruppers arbete, med förre prorektorn vid Karolinska Institutet professor Karin Dahlman-Wright som korresponderande författare. Nämnden för prövning av oredlighet i forskning, NPOF, beslutade i april 2020 att Karin Dahlman-Wright gjort sig skyldig till oredlighet i forskning genom att hon ”förfarit grovt oaktsamt”. Hon överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Uppsala som upphävde nämndens beslut. NPOF överklagade i sin tur Förvaltningsrättens dom till kammarrätten i Stockholm som även den avvisade NPOF:s beslut. NPOF överklagade då till Högsta förvaltningsdomstolen för att få en prejudicerande dom som vägledning för sitt fortsatta arbete. Agerandet är anmärkningsvärt på flera sätt.