Experter: Måste granskas juridiskt om läkare är jäviga

SvD granskar. Fall där läkare anlitas som myndighetsexperter – och samtidigt avlönas direkt av läkemedelsbolagen – måste prövas rättsligt. Det säger två forskare efter SvD:s avslöjanden.

– Att man fyller i en jävsdeklaration löser inte saken, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, Uppsala universitet.

Publicerad
Schweiziska Novartis är det läkemedelsföretag som har betalat ut mest till läkare.

Schweiziska Novartis är det läkemedelsföretag som har betalat ut mest till läkare.

Foto: Jessica Gow/TT & Yannick Bailly/AP
Finns det ett intresse hos läkemedelsbolag att påverka läkare? Varje fall av eventuellt jäv måste prövas individuellt och noggrant, säger forskare till SvD.

Finns det ett intresse hos läkemedelsbolag att påverka läkare? Varje fall av eventuellt jäv måste prövas individuellt och noggrant, säger forskare till SvD.

Foto: Nora Lorek/TT
Annons

Toppläkare som utsetts till att sitta i tunga myndighetsroller – samtidigt som de tar emot stora belopp direkt från läkemedelsindustrin – kan innebära jäv i rättslig mening, enligt två tunga forskare som SvD intervjuat.

Det handlar om expertroller i vetenskapliga råd hos myndigheter, som till exempel SBU och Läkemedelsverket. Som SvD:s granskning visat handlar det även om ett 60-tal personer som sitter i expertgrupper i landstingens läkemedelskommittéer, i några fall som ordförande.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons