TV3 får stöd i tvisten mot 3
TV3 får stöd i varumärkesstriden mot mobiloperatören 3 i flera utlåtanden. Till våren ska frågan om varumärkesintrång avgöras via en mellandom.
Striden mellan tv-kanalen TV3 och mobiloperatören Hi3G (med varumärket 3) fortsätter i Stockholms tingsrätt.
Nu får TV3 stöd i två viktiga utlåtanden, ett från professor Ulf Bernitz och ett från Stockholms handelskammare
Parterna är överens om att avgöra frågan om varumärkesintrång i en mellandom till våren nästa år.
Det var i juni 2003 som MTG-ägda TV3 stämde mobiloperatören Hi3G i Stockholms tingsrätt. TV3 yrkade att Hi3G skulle förbjudas via vite att använda kännetecknet 3 för nyheter, sport, nöje, underhållning och annan information tillsammans med rörliga bilder.
Tv-kanalen yrkade även att Hi3G skulle betala ett skadestånd på 50 miljoner kronor.
Under den skriftväxling som följt har frågan varit om Hi3G gör intrång i den ensamrätt som tv-kanalen har på namnet TV3 och figurmärket med siffran 3.
Båda sidor har begärt och fått utlåtanden från sakkunniga.
Nyligen inkom till Stockholms tingsrätt ett utlåtande från professor Ulf Bernitz, som tolkas som ett stöd för TV3. (Se faktatext till höger.) I
ett separat utlåtande hävdar Stockholms handelskammare att siffran 3 i TV3:s figurmärke av många förknippas med TV3 och de tjänster som TV3 tillhandahåller.
Därmed finner handelskammaren att figurmärket med 3:an är inarbetat för TV3 i juridisk mening.
Hi3Gs chefsjurist Mats Tindberg tror dock inte att de senaste veckornas utlåtanden blir avgörande i tvisten.
- Frågan är om TV3 har ensamrätt på den nakna siffran 3 och det har de ju inte. Bevisningen de lämnat in visar endast att deras eget varumärke är välkänt, säger han.
Hi3G har tiden fram till den 22 december att inkomma med sina yrkanden.
Parterna är nu överens om att avgöra frågan om varumärkesintrång i en mellandom till våren nästa år.
Yrkandet om skadestånd har skjutits på framtiden.
– Vad som händer med skadeståndet beror på utgången i mellandomen. Kommer man fram till att detta är ett varumärkesintrång går man vidare. Blir det tvärtom kommer man förmodligen inte att processa om skadestånd, säger Anders Dereborg, domaren som ansvarar för målet
i Stockholms tingsrätt.
Jonas Leijonhufvud