Nej, pappersboken är inte "bättre"
De undersökningar som pekar ut pappersbokens överlägsenhet har stora brister. I stället för att ställa digitala böcker mot tryckta bör man fokusera på hur läsbarheten kan bli bättre på skärmar, skriver läsforskaren Alexandra Borg.
Då och då rapporteras det om forskningsfynd som visar att den fysiska boken, codexen, är överlägsen e-boken. Så här nästan tjugo år in i den digitala revolutionen trodde man att det skulle vara slut på detta slags ”sanningar”. Men icke. ”Pappersbok bättre än läsplatta”, står det i en artikel som nyligen publicerades i DN.
Det är ofta ordet ”bättre” förekommer i jämförelser mellan p-böcker och e-böcker. I DN:s artikel syftar ”bättre” på läsförståelse. Man hänvisar till Anne Mangen som en expert på området. Hon har gjort en liten studie där hon låtit norska ungdomar läsa en kort berättelse, en grupp fick läsa på papper, en på skärm. Hennes hypotes: att man förstod texten bättre om man läste den på papper. Undersökningen utfördes i ett laboratorium.