Carl Schlyter använder på Brännpunkt 24/2 märkliga argument för att hävda att en majssort, motståndskraftig mot majsmott, skall fortsatt vara förbjuden då den är genmodifierad (GM). Resultat från mängder av oberoende forskningsstudier är samstämmiga och det är uppenbart för forskare inom området att ett fortsatt förbud skulle ge negativa effekter för såväl miljö, bönder och konsumenter, gynna det kemikalieberoende jordbruket och ge ett multinationellt kemiföretag monopol.
ANNONS
Scrolla ner till SvD
