”Risk för ohederlig debatt om gensaxen”

Foto: Jeff Chiu/AP

Vi är tveksamma till om en bred samhällelig debatt är en framkomlig väg när det gäller växtförädling och ny teknik. Erfarenheterna i frågan när det gäller GMO förskräcker, skriver Jens Sundström och Torbjörn Fagerström i en replik.

Publicerad
Jens Sundström och Torbjörn Fagerström

Jens Sundström och Torbjörn Fagerström

Foto: Privat
Annons

Det är lätt att hålla med de tolv lundaforskarna om att de etiska, legala och politiska implikationerna av gensaxen Crispr behöver belysas (SvD Debatt 23/11). Men man måste skilja mellan medicinska tillämpningar av Crispr eller annan bioteknik och tillämpningar på växter. De förra har helt egna och specifika etiska frågeställningar som inte berör växtsidan. När det gäller teknikens tillämpningar inom växtförädling är vi tveksamma till om just en bred samhällelig debatt är en framkomlig väg. Den vägen har redan provats när det gäller befintlig genteknik (GMO) – och spåren förskräcker.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons