Kommentar
Jaga inte syndabockar – titta på systemet i stället
Historien med våldtäktsmannen som erhöll 840 000 kr för felaktigt frihetsberövande är aktuell igen efter att ”Uppdrag Granskning” tagit upp fallet. Kunde och borde Justitiekanslern ha beslutat om en lägre ersättning?
Mårten Schultz
Publicerad
Min egen första reaktion när jag läste beslutet om ersättningen till den dömde våldtäktsmannen som fick 840 000 kr för felaktigt frihetsberövande var att det var stötande.
Det som är stötande är inte att ersättning utgick till en dömd brottsling. Även dömda personer kan få sina hus förstörda eller bli påkörda. Det kan inte gärna vara så att alla som någon gång dömts för ett brott ska exkluderas från civilrättens skydd.