KommentarMats Löfving 1961–2023
Granskningen av Mats Löfving var legitim, och Mårtens Schultz egen text var snarast tråkig – ändå fylls SvD:s juridiska kommentator av skam när han läser kolumnen som inte hann publiceras. ”Utredningen borde aldrig beställts.”
”Rikspolischefen tillsatte i december förra året en utredning med före detta domaren Runar Viksten som särskild utredare. Vikstens uppdrag var att granska polisens agerande i samband med polisanmälningar mot en polischef. Utredningens syfte var att klarlägga förhållandena ur arbetsrättslig synpunkt. Den skulle inte behandla om några brott hade begåtts.”
Så där inleddes en kolumn jag skrev samma dag som Viksten presenterade sin utredning. Min redaktör tyckte att kolumnen kunde genomgå en extra omgång av bearbetning. Innan jag hunnit med någon bearbetning så kom nyheten om att polischefen, Mats Löfving, hade avlidit.