Kunskapens kris en av vår tids stora frågor

Programledaren Kristian Luuk testar vetenskapliga teorier och panelen svarar på frågor.
Programledaren Kristian Luuk testar vetenskapliga teorier och panelen svarar på frågor. Foto: Janne Danielsson/SVT

Nya ”Fråga Lund” misslyckas helt med att förmedla kunskapsglädje. Både debatten och programmet måste ses i ljuset av vår tids kunskapspolitiska drabbning, skriver Johan Östling.

Publicerad
1973. De sex lärde i TV-programmet Fråga Lund, stående från vänster Carl H. Lindroth, David Ingvar och Jörgen Weibull, sittande från vänster: Sten von Friesen, programledaren Jan-Öjvind Swahn samt Gerhard Bens.

1973. De sex lärde i TV-programmet Fråga Lund, stående från vänster Carl H. Lindroth, David Ingvar och Jörgen Weibull, sittande från vänster: Sten von Friesen, programledaren Jan-Öjvind Swahn samt Gerhard Bens.

Foto: Göran Strandberg/TT
2016. Expertpanelen består av Gunnar Wetterberg, Armita Golkar, Gabriella Stenberg Wieser, Henrik Widegren och Jessica Abbott.

2016. Expertpanelen består av Gunnar Wetterberg, Armita Golkar, Gabriella Stenberg Wieser, Henrik Widegren och Jessica Abbott.

Foto: Janne Danielsson /SVT
Fråga Lund

Fråga Lund

Foto: Carl-Johan Paulin/SVT
Annons

Under den sista veckan i augusti, i skarven mellan skolornas och universitetens läsårsstart, hade ”Fråga Lund” nypremiär. Det blev, lite oväntat, ett himla liv. Linda Fagerström, Sven-Eric Liedman, Jens Liljestrand och Ida Östenberg, alla med ett förflutet vid det sydsvenska lärosätet, gisslade trams- och infantiliseringstelevisionen. SVT:s Petter Bragée och Peter Nyrén gick i svaromål och hävdade tvärtom att programmet firade nyfikenheten. Och sedan såg DN:s Johan Croneman sin chans att gå mot strömmen och trycka till de alltför klipska och indignerande kommentatorerna.

Nu har debattstormen dragit förbi, men efter att ha sett tre avsnitt (det tredje sänds på onsdag kväll) har jag svårt att tro att de akademiska belackarna låter sig bevekas eller att tv-producenterna blir mer självbesinnande. Troligen hade alla meningsskiljaktigheter kunnat undvikas om programmet hade fått en annan sändningstid. Mest av allt ger det nämligen intryck av att vara en korsning mellan två produktioner som med självklarhet visas tidigare på kvällen – ”Amigo grande” och ”Hjärnkontoret”. Men där programledaren för det sistnämnda, Benjamin ”Beppe” Singer, inte kan hålla tillbaka sin egen fascination och vetgirighet, är Kristian Luuk avmätt i studion, som om han är lika likgiltig inför frågorna som inför svaren.

Annons
Mer från Startsidan
Annons
Annons