”Strategiskt riktigt att lämna Afghanistan”

USA:s president Joe Biden, som tagit de amerikanska styrkorna ut ur Afghanistan.
USA:s president Joe Biden, som tagit de amerikanska styrkorna ut ur Afghanistan. Foto: Yuri Gripas/TT

Det blir allt tydligare att kriget mot terrorismen var en interimsperiod mellan två kalla krig: det tidigare mot Sovjet och det snabbt annalkande mot Kina. Det skriver Anders Persson.

Publicerad
Pressbild
Foto: Pressbild
Annons

Det är snart tjugo år sedan George W Bush inledde vad han kallade för ”det globala kriget mot terrorismen” efter 11 september-attackerna i USA. Kritiker var snabba med att påpeka att varje ord i uttrycket var problematiskt: handlade det verkligen om en global kampanj, var krig den bästa metoden, gällde problematiken inte snarare några få fallerade stater i Afghanistan, Pakistan, Somalia och på andra håll som härbärgerade militanta islamister? Andra kritiker undrade hur seger skulle definieras i kriget mot terrorismen. Hur vet vi när vi har vunnit, frågade de sig. Frågan om hur seger skulle definieras kom att plåga krigen i Irak och Afghanistan som vanns och förlorades flera gånger. Det var mot bakgrunden att ta USA ut ur ”det globala kriget mot terrorismen” som Barak Obama vann president­valet 2008. Obama avslutade snabbt vad som då allmänt sågs som det ”dumma kriget” i Irak. Under Obamas första år sågs Afghanistan ännu inte som ett dumt krig. Där eskalerade Obama i stället krigföringen med en massiv truppförstärkning 2009 för att skapa en bild av seger, vilket inte lyckades. En bit in på 2010-talet kom även kriget i Afghanistan att ses som ett dumt krig som inte gick att vinna till ett pris som var acceptabelt för det amerikanska folket.

Annons
Mer från Startsidan
Annons
Annons