Japan hade kapitulerat även utan bomberna
Att atombomberna över Japan 1945 var nödvändiga för att få ett slut på kriget stämmer inte enligt historikern Tsuyoshi Hasegawa. I sin bok ”Racing the Enemy” framställer han detta som en myt ämnad att lindra det amerikanska dåliga samvetet.
Mats Karlsson
Publicerad
Enligt den gängse västerländska uppfattningen var atombomberna över Japan i augusti 1945 ett nödvändigt ont som satte stopp för kriget vid tidigast möjliga tidpunkt och därmed reducerade lidandet på båda sidor. Nyare forskning avfärdar dock detta som falsk historieskrivning ämnad att skyla över skuldfrågan: det fanns realistiska alternativ till bomberna, och bombernas reella verkan kan dessutom ifrågasättas.