”Lågvattenmärket – Trump godtar inte demokrati”

Fullt av påhopp och angrepp, men också tid till att faktiskt prata om politiska förslag – så sammanfattar retorikforskaren Lena Lid Falkman den sista debatten mellan Trump och Clinton i natt.

– Man kan inte tänka sig två som står längre ifrån varandra, såväl i politik som i karaktär, säger hon.

Uppdaterad
Publicerad
Under de tre debatterna har Donald Trump upprepat flera anklagelser mot Hillary Clinton och den här gången hade Clinton förberett sig bättre på det, menar Lena Lid Falkman.

Under de tre debatterna har Donald Trump upprepat flera anklagelser mot Hillary Clinton och den här gången hade Clinton förberett sig bättre på det, menar Lena Lid Falkman.

Foto: Mark Ralston/AP
Clinton ifrågasatte tidigare uttalanden som Trump tidigare fällt om Ryssland president och som av många tolkats som ett uttryck för beundran.

Clinton ifrågasatte tidigare uttalanden som Trump tidigare fällt om Ryssland president och som av många tolkats som ett uttryck för beundran.

Foto: John Locher/AP
Annons

Den viktigaste frågan i natt, och den som i stort sett genomsyrat hela valrörelsen, är de båda historiskt impopulära kandidaternas lämplighet att vara president. Och diskussionen var bättre än tidigare, mycket tack vare moderatorn Chris Wallace från tv-kanalen Fox.

– Clinton var tvungen att svara på frågor om sina mejl och sin stiftelse. Trump var å sin sida tvungen att svara på anklagelserna om att han antastat kvinnor och om han kommer att godkänna valresultatet. Något han vägrade att svara på. För mig är det ett av Trumps lågvattenmärken, han godtar inte demokrati, säger Lena Lid Falkman, retorik- och ledarskapsforskare just nu på Florida state university i USA.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons