”Stina Lundberg är för svag för SVT Debatt”

SVT:s Debatt har gått tillbaka till nittiotalets förfärliga modell med en jättepanel där alla sitter tillsammans oavsett vilket ämnen de är där för att debattera. Formen är kaotisk, även visuellt, och gynnar yrkesdebattörer på de försiktigas bekostnad, då de förra vågar rycka åt sig ordet fast det egentligen är någon annan som borde få tala. Stina Lundberg har gjort utmärkta intervjuprogram med en person i taget, det borde hon få fortsätta med i stället för att leda Debatt där henne tilltal och förhållningssätt inte passar. Hon blir för svag och vag och avbryter på fel ställen, som det verkar av ointresse och dåligt lyssnande. Men så är det också betydligt svårare att urskilja något av värde i det som sägs när folk sitter huller om buller, en helt onaturligt samtalsform.

Ämnesvalen kan också ifrågasättas. Torsdagens program gav den surrealistiska känslan att ha fått in en parodi på en sändning från tv:s forntid, i ett Bullerbyn där inget av vikt behövde debatteras så man pratade om sig själv i stället. Det finns hur mycket viktigt som helst att tala om i vår samtid, men vårt licensfinansierade debattprogram ägnar tjugotvå minuter, med en rad influgna gäster, åt att diskutera Bingolotto. Bingolotto! Programmet har flyttats till tv4 plus, tittarantalet sjunker, Bingolottos programledare är frustrerad. Det var bakgrunden. Hur är det möjligt?