Annons

19 argument mot ett Nobelbygge på Blasieholmen

En datorgenererad visualisering av Nobel center från juni 2016.
En datorgenererad visualisering av Nobel center från juni 2016. Foto: David Chipperfield Architects

Det planerade Nobelbygget är för stort, förstör stadsbilden och är på fel plats, konstaterar Björn Tarras-Wahlberg, ordförande för stiftelsen Blasieholmens vänner och tidigare vd för Skattebetalarnas förening. Här är argumenten mot.

Under strecket
Publicerad

1. 1997 lade före detta kulturminister Bengt Göransson (S) fram en statlig utredning som sade NEJ till ett Nobelbygge på Blasieholmen; även en mindre byggnad ansågs olämplig (SOU 1997:117). Även stadens representanter i Stockholm sade nej.

2. Trots detta initierade moderaten Sten Nordin 2011 ett avtal med Nobelstiftelsen om att i princip överlåta Sveriges finaste tomt utan kostnad och dessutom riva tre kulturskyddade byggnader och därmed försvåra för sjöfarten och radera en levande hamnmiljö med anor från 1500-talet.

Björn Tarras-Wahlberg.

Foto: Lars Pehrson Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons