Annons

19 argument mot ett Nobelbygge på Blasieholmen

En datorgenererad visualisering av Nobel center från juni 2016.
En datorgenererad visualisering av Nobel center från juni 2016. Foto: David Chipperfield Architects

Det planerade Nobelbygget är för stort, förstör stadsbilden och är på fel plats, konstaterar Björn Tarras-Wahlberg, ordförande för stiftelsen Blasieholmens vänner och tidigare vd för Skattebetalarnas förening. Här är argumenten mot.

Under strecket
Publicerad

Björn Tarras-Wahlberg.

Foto: Lars Pehrson Bild 1 av 1

1. 1997 lade före detta kulturminister Bengt Göransson (S) fram en statlig utredning som sade NEJ till ett Nobelbygge på Blasieholmen; även en mindre byggnad ansågs olämplig (SOU 1997:117). Även stadens representanter i Stockholm sade nej.

2. Trots detta initierade moderaten Sten Nordin 2011 ett avtal med Nobelstiftelsen om att i princip överlåta Sveriges finaste tomt utan kostnad och dessutom riva tre kulturskyddade byggnader och därmed försvåra för sjöfarten och radera en levande hamnmiljö med anor från 1500-talet.

Annons
Annons
Annons