Annons
X

V&S stäms på 73 miljoner

Varumärkesbråket kring Systembolagets storsäljare California White och California Red trappas upp. Den amerikanska vinjätten Golden State Vintners anklagar Vin & Sprit för piratmetoder och kräver nu 73 miljoner kronor i skadestånd.

– Det är vår uppfattning att detta även strider mot marknadsföringslagen. Vi kommer att lämna in en stämningsansökan till Marknadsdomstolen inom kort, säger Sophia Spala, advokat vid Setterwalls och ombud för Golden State Vintner, till E24.

Skadeståndsanspråket, som uppgår till 9,8 miljoner dollar, motsvarande 73 miljoner kronor i nuvarande penningkurs, grundar sig på ett avtalsbrott som Vin & Sprit tidigare gjort sig skyldigt till och som Svea hovrätt slog fast hösten 2007.

Avtalsbrottet skedde i samband med att GSV gav Vin & Sprit rätt att tappa ett kaliforniskt vitt vin inköpt från Golden State Vintners, GSV, på flaska eller tetra och kalla det för Golden Gate.

Annons
X

1999 började Vin & Sprit sälja det vita vinet i Systembolaget med namnet Golden Gate.

Samtidigt började Vin & Sprit emellertid sälja ett rött vin även det under namnet Golden Gate, trots att det röda vinet inte kom från GSV, utan en annan leverantör. Den olovliga användningen pågick ända fram till 2006, enligt GSV.

Dessutom slutade Vin & Sprit köpa vitt vin från GSV 2005, och använde vitt vin från en annan leverantör. Trots det fortsatte man använda samma namn som tidigare, Golden Gate.

Skadeståndssumman har GSV kommit fram till genom uppskattningar om hur mycket Vin & Sprit tjänat på försäljningen av det röda vinet under åren 1999-2006. GSV har även gjort sådana uppskattningar när det gäller Vin & Sprits användning av Golden Gate-namnet på det vita vinet, när det inte längre innehöll vin från GSV.

Därtill vill GSV ha ersättning för att Vin & Sprit efter 2005 visserligen upphört att kalla vinerna Golden Gate, men behållit utseendet med Golden gate-bron, nu med namnen California White respektive California Red. Detta samtidigt som man förmått Systembolaget att använda samma artikelnummer som när GSV var leverantör.

GSV kräver också att Vin & Sprit offentliggör dokument som visar exakt hur stora volymer vin som sålts under namnet Golden Gate, månad för månad.

GSV:s krig mot Vin & Sprit förs på flera fronter. I maj respektive juli lämnades tre stämningsansökningar mot Vin & Sprit in. Den ena gäller skadeståndanspråket, den andra gäller hävning av Vin & sprits varumärkesskydd av ordmärkena California White och Red. VSG anser att det var fel av Patent och Registreringsverket att ge skydd åt namnen, eftersom de saknar särskiljningsförmåga, det vill säga är alltför beskrivande.

Sedan tidigare har GSV med framgång hävt Vin & Sprits varumärkesskydd av figurerna California Red och California White. Den domen är dock överklagad av Vin & Sprit.

Den tredje stämningen gäller Vin & Sprits användning av bilden på Golden Gate-bron. Den stämningen riktas även mot Systembolaget, som GSV anser har medverkat till varumärkesintrånget genom att tillåta försäljningen i butikerna. För detta kräver GSv 2 miljoner kronor i ersättning.

Sophia Spala tycker att Vin & Sprits agerande ska ses mot bakgrund av att vinerna toppat försäljningslisorna år efter år.

– Det är en speciell situation eftersom Golden State Vintners haft ett avtalsförhållande med Vin & Sprit under en längre tid. Situationen på den svenska marknaden är ju också speciell i och med Systembolagets monopol och den särställning som Vin & Sprit tidigare haft, säger Sophia Spala.

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X

Mer från Startsidan

Annons
X