Brottsmisstänkta hängs ut på nätet

”Någon som har lust att läxa upp de jävlarna.”
”Kan vi inte lägga upp en tråd med namn och adress på samtliga som sparkade så åker vi ut och spöar skiten ur dem? Jag kan bistå med järnrör ...”

”Någon som kände X? Han verkar på något sätt vara huvud­ansvarig, skullle vilja ha mer info om honom.”
Hatet och uppviglingen mot de misstänkta för dödsmisshandeln på Kungsholmen har varit omfattande på olika nätforum de senaste dagarna. Kommentarerna ovan är tre av många exempel.
Vid sidan av hatkommentarerna har de fem som suttit anhållna under helgen blivit uthängda med namn, adress, och bild på flera bloggar.

Advokaten Åke Broné företräder den 16-årige pojke som suttit anhållen för dödsmisshandeln på Kungsholmen, men som släpptes i förrgår. Misstankarna mot pojken är inte avskrivna än.
– Han mår otroligt dåligt över det som hänt, och nu är han orolig över vad som kommer att ske med honom. Familjen har mot­tagit hot på grund av det som har lagts ut på nätet och fruktar för sin säkerhet, säger Åke Broné.

Enligt Broné har det även ­förekommit uppmaningar på nätet att man ska ”söka upp de misstänktas hem” och demonstrera efter den planerade manifestationen på Sergels torg på fredag.
Torbjörn Nilsson, chef för ungdomsroteln på Citypolisen, säger att man kommer att gå till botten med uppgifterna om hot.
– Vi kommer inte att låta detta passera obemärkt och har redan vidtagit åtgärder, säger han.

Hot via internet har också riktats mot familjen till den 50-årige man som dödssköt en 15-åring ­
i Rödeby. Familjen gick i måndags ut med ett pressmeddelande om de hot som ska ha föregått dödsskjutningen.

Namn- och bildpubliceringar av brottsmisstänkta på bloggar och diskussionsforum har blivit vanligare och påverkar polisens utredningsarbete, enligt Anders Ahlqvist, chef för inter­net-­­
s­paningen på Rikskriminalpolisen.

– Fotokonfrontationer för vittnen blir svårare om man redan har sett bilder på nätet av det. Samtidigt kan bild­publiceringar ge oss värdefull information, jag vet flera fall där brottslingar har identifierats av vittnen via bilder på nätet, säger han.
Särskilt när det gäller fall med tonåringar är det vanligt att de inblandade diskuteras och att deras identiteter läggs ut på nätet. Det menar åklagaren Kai Koskela, som jobbar med rättsfall med personer i Stockholms län som är mellan 15 och 18 år.

– Det kan vara väldigt olyckligt för den enskilde som först är misstänkt men senare visar sig vara oskyldig. Jag vet även fall där unga har avstått från att vittna på grund av hot och ryktesspridning mot dem på nätet. Att brottslingar själva lägger ut bilder kan tvärtom vara en fördel, och det har hjälpt till i flera utredningar, säger Koskela.

Det är inte säkert att det är ett brott att publicera ett namn eller en bild på en misstänkt. Avgörande är omständigheterna kring ­publiceringen. Enligt lagen, som är lika formulerad både i grundlagen och i brottsbalken, är det förtal om man utsätter någon ”för andras missaktning”.

– Det är naturligtvis förtal att hänga ut någon för ett brott som personen inte är dömd för. Men döms den misstänkta personen senare kan man komma undan med ”förtalet”. Sedan är det ­givetvis avgörande hur man har formulerat sig, säger tryck­frihetsexperten Anders R Olsson.
Enligt Daniel Westman, jurist och expert på it-relaterade brott vid Stockholms universitet, är flera av de kommentarer som nämnts på nätet om de misstänkta för dödsmisshandeln på Kungsholmen att betrakta som olaga hot eller uppvigling.

Anders Munck
08-13 57 36, anders.munck@svd.se